Court ruling № 69753896, 17.10.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.10.2017
Case No.
349/1730/17
Document №
69753896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1730/17

Провадження № 2/349/931/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Рогатинської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Рогатинської міської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га по вул. Шевченка, 139, в м. Рогатин, свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Шевченка, 139, в м. Рогатин, виданого Рогатинською міською радю ОСОБА_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., водночас позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно додатково сплатити 640,00 грн. судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Рогатинської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 69753896 ?

Документ № 69753896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69753896 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69753896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69753896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69753896, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69753896, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69753896 refers to case No. 349/1730/17

This decision relates to case No. 349/1730/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69753888
Next document : 69753910