Court ruling № 69753602, 24.10.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1272/17

Номер провадження 2/350/684/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала суду заяву про відвід судді Пулику М.В., оскільки не довіряє йому як судді, він, розглядаючи інші справи, в яких вона була стороною, приймав упереджені рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою заяву підтримала, просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_1.в зазначеному питанні покладається на рішення суду.

Суд, перевіривши доводи викладені в заяві та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які прибули в судове засідання, приходить до наступного.

Згідно ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Разом з тим, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових заяв про відвід судді, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги недовіру третьої особи до судді, з метою недопущення в подальшому тиску на суд, виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому в даній справі Пулику М.В. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради передати в канцелярію Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: