
Справа № 344/7278/17
Провадження № 2/344/2806/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.,
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум: інфляційні витрати у розмірі -73569.05 грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі-6 815, 75 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 28663,8 грн.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум - у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.
The court decision No. 69753339, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/7278/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: