
Справа № 681/666/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря Калінки А.А.
та представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 26617 грн. 71 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 25.12.2013 року уклав з Банком договір, згідно якого отримав кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, а також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_2 25.12.2013 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 03.05.2017 року становить 26617 грн. 71 коп. та складається з 3153 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом; 21720 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1243 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).
Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ст.ст.212-216, 224-226, 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредиту, що станом на 03.05.2017 року складає 26617 (двадцять шість тисяч шістсот сімнадцять) грн. 71 коп., а саме: 3153 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом; 21720 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1243 грн. 70 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.
Головуючий
The court decision No. 69750189, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/666/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: