
Справа № 648/2876/17
Провадження № 3/648/592/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25 березня 1987 народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и л а :
10 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером VIPER BOOSTER без державного реєстраційного номеру по вул. Миколаївська в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер ARBH-0670», тест-чек № 1552, проба позитивна 0,31%.
Правопорушник в судове засідання прибув, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
З матеріалів справи вбачається, що даних Управління патрульної поліції у м. Херсоні громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не отримував, у звязку з чим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.
З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КпАП України,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала чинності________
Постанова предявлена до виконання_____
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Штраф: р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.
Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 69749408, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 648/2876/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: