ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 р. Справа № А-6/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ
до відповідача ПП "Фазатрон" вул.Бельведерська, 20, кв2,м.Івано - Франківськ,76000
про стягнення коштів
Представники:
Від позивача: старший державний податковий ревізор іспектор відділу погашення податкового боргу Улич І.І. (довіреність № 14361/10/24-150/3505 від 26.05.2009 р.),,
від позивача:головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ковтун Н.О., (довіреність № 23086/10/10-039/1591 від 26.08.2009 р.)
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення в дохід бюджету податкового боргу в сумі 51912грн75коп. та заборгованості до Пенсійного фонду в сумі 24586грн76коп.
Заявою від 30.05.06 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 56062грн14коп.
Заявою від 13.07.06 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 83600грн55коп.
Заявою від 13.08.08 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 45871грн 12коп.
Заявою від 01.09.08 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 98921грн 05коп.
Заявою від 03.11.09 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 108838грн 74коп.
Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання 30.11.09 подали суду заяву, якою уточнили позовні вимоги, а саме: сума заборгованості на дату розгляду справи становить 108838грн74коп. з яких:
- податок на прибуток -294грн29коп;
- податок на додану вартість - 33737грн05коп;
- податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.;
- інші - 15347грн44коп;
- комунальний податок - 42грн46коп;
- інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп.
Із загальної суми боргу по платежу "податки, не віднесені до інших категорій" в сумі 31954грн, оскаржуються в судовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач - ПП "Фазатрон" зареєстровано Івано-Франківським виконавчим комітетом міської ради від 14.08.98 за №32-П та взято на облік як платник податків ДПІ в м.Івано-Франківську 18.08.98 за №7405.
В порушення вимог чинного податкового законодавства відповідачем не сплачено податкове зобов"язання по наступних платежах:- податок на прибуток -294грн29коп; податок на додану вартість - 33737грн05коп; податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.; інші - 15347грн44коп; комунальний податок - 42грн46коп; інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп. Дані правопорушення встановлено та зафіксовано актами перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську, зокрема в порушення ЗУ Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами", ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ЗУ "Про податок на додану вартість" порушено строки подання податкових декларацій ( акт від 23.03.09 та акт від 27.03.09),завищення суми валових витрат у податкових деклараціях, включення до податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених накладними, тощо( акт від 18.12.01). На підставі актів перевірки з яким директор відповідача був ознайомлений під розписку (копії містяться в матеріалах справи) відповідачу визначено суми податкових зобов"язань по вище вказаних правопорушеннях та нараховано штрафні санкції(копії податкових повідомлень-рішень додаються).
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобов”язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності п.п. 17.1.1.п.17.1 ст.17 ЗУ "Пропорядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає пподаткову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти
Укнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п.п.3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.
Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Із зібраних у справі доказів вбачається, що відповідач по справі не довів суду неправомірності нарахування йому податковим органом податкового зобов"язання в сумі 108838грн74коп. з яких: податок на прибуток -294грн29коп; податок на додану вартість - 33737грн05коп; податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.; інші - 15347грн44коп; комунальний податок - 42грн46коп; інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп. Однак, слід зауважити, що як вбачається з матеріалів справи та не заперечує сам позивач(заява від 30.11.09) із загальної суми боргу штрафні санкції по платежу"податки не віднесені до інших категорій" в сумі 31954грн оскаржуються відповідачем в судовому порядку, а тому провадження в цій частині позову слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
В решті позову , суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 67, 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України "Про систему оподаткування", ст.ст.71,156,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути за рахунок активів ПП "Фазатрон" вул.Бельведерська, 20/2, м.Івано-Франківськ (код 30016580) в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 76884грн74коп.
В частині стягнення податків, не віднесених до інших категорій в сумі 31954грн.00коп. провадження у справі зупинити.
Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Виконавчий лист видати за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення, після набрання постановою законної сили .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Грица Ю.І.
постанова підписана 08.12.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
08.12.09
The court decision No. 6974848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. а-6/115. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: