№ 6974848, 30.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.11.2009
Case No.
а-6/115
Document №
6974848
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 р. Справа № А-6/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ

до відповідача ПП "Фазатрон" вул.Бельведерська, 20, кв2,м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення коштів

Представники:

Від позивача: старший державний податковий ревізор іспектор відділу погашення податкового боргу Улич І.І. (довіреність № 14361/10/24-150/3505 від 26.05.2009 р.),,

від позивача:головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ковтун Н.О., (довіреність № 23086/10/10-039/1591 від 26.08.2009 р.)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення в дохід бюджету податкового боргу в сумі 51912грн75коп. та заборгованості до Пенсійного фонду в сумі 24586грн76коп.

Заявою від 30.05.06 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 56062грн14коп.

Заявою від 13.07.06 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 83600грн55коп.

Заявою від 13.08.08 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 45871грн 12коп.

Заявою від 01.09.08 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 98921грн 05коп.

Заявою від 03.11.09 позивач змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача борг за рахунок активів платника податків в сумі 108838грн 74коп.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання 30.11.09 подали суду заяву, якою уточнили позовні вимоги, а саме: сума заборгованості на дату розгляду справи становить 108838грн74коп. з яких:

- податок на прибуток -294грн29коп;

- податок на додану вартість - 33737грн05коп;

- податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.;

- інші - 15347грн44коп;

- комунальний податок - 42грн46коп;

- інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп.

Із загальної суми боргу по платежу "податки, не віднесені до інших категорій" в сумі 31954грн, оскаржуються в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач - ПП "Фазатрон" зареєстровано Івано-Франківським виконавчим комітетом міської ради від 14.08.98 за №32-П та взято на облік як платник податків ДПІ в м.Івано-Франківську 18.08.98 за №7405.

В порушення вимог чинного податкового законодавства відповідачем не сплачено податкове зобов"язання по наступних платежах:- податок на прибуток -294грн29коп; податок на додану вартість - 33737грн05коп; податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.; інші - 15347грн44коп; комунальний податок - 42грн46коп; інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп. Дані правопорушення встановлено та зафіксовано актами перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську, зокрема в порушення ЗУ Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами", ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ЗУ "Про податок на додану вартість" порушено строки подання податкових декларацій ( акт від 23.03.09 та акт від 27.03.09),завищення суми валових витрат у податкових деклараціях, включення до податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених накладними, тощо( акт від 18.12.01). На підставі актів перевірки з яким директор відповідача був ознайомлений під розписку (копії містяться в матеріалах справи) відповідачу визначено суми податкових зобов"язань по вище вказаних правопорушеннях та нараховано штрафні санкції(копії податкових повідомлень-рішень додаються).

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності п.п. 17.1.1.п.17.1 ст.17 ЗУ "Пропорядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає пподаткову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти

Укнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Із зібраних у справі доказів вбачається, що відповідач по справі не довів суду неправомірності нарахування йому податковим органом податкового зобов"язання в сумі 108838грн74коп. з яких: податок на прибуток -294грн29коп; податок на додану вартість - 33737грн05коп; податки, не віднесені до інших категорій - 59413грн95коп.; інші - 15347грн44коп; комунальний податок - 42грн46коп; інші збори за забруднення навколишнього середовища - 3грн55коп. Однак, слід зауважити, що як вбачається з матеріалів справи та не заперечує сам позивач(заява від 30.11.09) із загальної суми боргу штрафні санкції по платежу"податки не віднесені до інших категорій" в сумі 31954грн оскаржуються відповідачем в судовому порядку, а тому провадження в цій частині позову слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

В решті позову , суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України "Про систему оподаткування", ст.ст.71,156,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути за рахунок активів ПП "Фазатрон" вул.Бельведерська, 20/2, м.Івано-Франківськ (код 30016580) в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 76884грн74коп.

В частині стягнення податків, не віднесених до інших категорій в сумі 31954грн.00коп. провадження у справі зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Виконавчий лист видати за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення, після набрання постановою законної сили .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            постанова підписана 08.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

08.12.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6974848 ?

Документ № 6974848 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6974848 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6974848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6974848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6974848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 6974848, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6974848 refers to case No. а-6/115

This decision relates to case No. а-6/115. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6974845
Next document : 6974851