№ 6974841, 01.12.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-3400-09                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року м. Донецьк  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-122, вул.  Артема, б. 202 кв. 64,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2009 р. о 15 год. 00 хв. в ході планової виїзної перевірки ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш», юридична адреса: м. Донецьк-25, вул. Петровського, 74, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2008 року на суму 173893 грн. 50 коп., заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009 року у сумі 75319 грн., чим порушені п. п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. 4 п. п. 5.3.3. п. 5. 3. ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку», п. 11.1. ст.. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку», тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 10.10.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 908/15-16-23/1/00176383 від 10.09.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:                                                                                                 Постанова суду набрала законної сили

"_____"____2009 р.

Суддя:                              Є.І. Сидоров

Строк пред'явлення постанови суду

до виконання

"_____"___2009 р.

Суддя:                       Є.І. Сидоров