
Справа № 507/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
"23" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в режимі відеоконференцзв»язку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 ( ПАТ «ОСОБА_4) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07.02.2017 р. у цивільній справі № 507/6/17,
встановив :
З урахуванням розгляду інших справ суд на підставі статті 209 ЦПК України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 209 231 , 232 ЦПК України , суд
ухвалив :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 ( ПАТ «ОСОБА_4) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07.02.2017 р. у цивільній справі № 507/6/17 залишити без задоволення.
Роз»яснити заявнику , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя В.О. Гнатюк
The court decision No. 69747160, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 507/6/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: