
_____________ Справа № 1512/2-1662/11
У х в а л а
26.01.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанквід імені якого діє філія АТ Імексбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Імексбанк від імені якого діє філія АТ Імексбанку м. Одеса звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 415 від 5 жовтня 2007 року у розмірі 99708, 93 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) ст. 4 передбачені розміри ставок судового збору,так за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При викладених обставинах суд вважає, що уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанквід імені якого діє філія АТ Імексбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанквід імені якого діє філія АТ Імексбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня оголошення ухвали.
Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69747029, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-1662/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: