Court ruling № 6974608, 27.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.09 справа № 12/158/09

суддя Владимиренко І.В.

за позовом – Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області, 71504, вул.. Промислова, 133

до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж - 10”, м. Енергодар Запорізької області, 71503, вул.. Промислова, 46Е, а/с 7

про стягнення 85,99 грн.

           суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Левченко О.О., дов. № 3276, від 29.10.2008року

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області до відповідача Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж - 10”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення пені –63,90 грн., штраф –18,64 грн., втрат від інфляції у розмірі –2,40 грн. та 3% річних за весь час прострочення 1,05 грн. за договором № 69/285-01 від 21.08.2001р. на відпуск питної води.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.10.2009р.

До початку судового засідання 27.10.2009р. від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшло клопотання в якому зазначено, що 22.09.2009р. відповідачем була здійснена оплата позовних вимог у розмірі 85,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2583 від 22.09.2009р.

На адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість за договором у розмірі 85,99 грн. та просив суд відмовити позивачу в повному обсязі.

Судом встановлено, що сплата заборгованості відповідачем здійснена після подання позивачем до суду позовної заяви та після отримання судом позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі, у зв’язку з повною оплатою заборгованості відповідачем, а також також просив стягнути з відповідача державне мито та витрати на ІТЗ.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено наслідки припинення провадження у справі, а саме у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

На підставі вищезазначеного, судові витрати покласти на відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області до відповідача Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж - 10”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 85,99 грн. пені, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних за весь час прострочення за договором.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж - 10”, (м. Енергодар Запорізької області, 71503, вул.. Промислова, 46Е, а/с 7 код ЄДРПОУ 00121844, р/р № 26007301070501 в ЗФ ВАТ “ВТБ Банк” м. Запоріжжя МФО 313742) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція ( Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; р/р № 260002673 в ЗОД ВАТ “Райффайзн Банк Аваль”) 102,00 грн. державного мита., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя