Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2009 Справа № 16/80
за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст
до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора –Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 11.11.09 №6279/01)
від кредитора (Управління ПФУ в Тячівському районі) –Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 10.11.09 №13772/01)
від кредитора (Управління ПФУ в України в Великоберезнянському районі) – Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 12.11.09 №17)
від кредитора (Управління ПФУ в України в Перечинському районі ) – Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 11.11.09 №1792/07)
від кредитора (Управління ПФУ в Мукачівському районі) –Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 11.11.09 №5116-14/07)
від кредитора (Управління ПФУ в Свалявському районі) –Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу Головного управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 11.11.09 №4657/05)
від боржника –Котурбач І.І. –генеральний директор (наказ від 30.03.05 №172-к), Поцков В.В. –головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи (дов. від 25.06.09 №01-5/46)
розпорядник майна –Бахтин В.В. –арбітражний керуючий
від Закарпатського обласного сектора з питань банкрутства –Кордас О.О. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 02.02.09 №01-09/46)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.09 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст порушено провадження у справі №16/80 про банкрутство головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород (далі –ГДСЛАП „Закарпатагроліс”) та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.09 у справі №16/80 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахтина В.В.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.09 у справі №16/80 про банкрутство ГДСЛАП „Закарпатагроліс” затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 17.11.09.
На виконання вищевказаної ухвали 07.10.09 проведено загальні збори кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” та створено комітет кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” у складі: Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, державної податкової інспекції в Тячівському районі, Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, Хустського районного центру зайнятості. За результатами загальних зборів кредиторів складено протокол, який 18.11.09 розпорядником майна поданий господарському суду.
Комітет кредиторів 01.12.09 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ГДСЛАП „Закарпатагроліс” строком на 6 місяців на виконання рішення комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс”. До клопотання комітетом кредиторів додано протокол засідання комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” від 01.12.09, яким оформлено таке рішення комітету кредиторів.
У судовому засіданні виступив генеральний директор ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, який в обгрунтування клопотання про продовження процедури розпорядження майна, повідом суд, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, оскільки Постановою КМУ введено мораторій на рубку лісу до 31.10.09. В зимній період з грудня 2009 року по лютий 20010 року із-за погодних умов не має можливості здійснювати вирубку деревини. Така робота може початися підприємством тільки з березня місяця 2010 року і тільки тоді можливо буде визначитися із можливими троками погашення конкурсних кредиторських вимог. Крім того, боржнику та розпоряднику майна потрібно більше часу для проведення переговорів з кредиторами щодо можливого укладення мирової угоди
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника
Суд, заслухавши пояснення представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, прийшов до висновку клопотання комітету кредиторів задоволити частково та з огляду на завдання які покладені на вказану судову процедуру, продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 4 місяці.
Керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання комітету кредиторів задоволити частково.
Продовжити процедуру розпорядження майном боржника –головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатліс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код 32434750) на 4 місяці.
В решті клопотання комітету кредиторів відмовити.
Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 6974459, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 16/80. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: