
Справа №333/5772/17
Провадження №2-н/333/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн., -
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн.
Згідно з інформацією, наданою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року зареєстрований за адресою: 69005, АДРЕСА_1, що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України визначено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені упунктах 2-4 частини третьої статті 121цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 101ЦПК України,повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 122, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 гривень.
Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 69739408, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5772/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: