№ 69739118, 30.01.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/165/17

3/311/67/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1984 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що о 1340 годині 15 січня 2017 року, в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області по вул. Л.Українки, 7, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Далі, ОСОБА_1, в той же час, керуючи вищезазначеним автомобілем в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області по вул. Л.Українки, 7, здійснював рух задом, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив здійснення з припаркованим позаду автомобілем ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Своїми діями останній порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії правопорушника ОСОБА_1 у тому числі кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, як втретє протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 доданий архів правопорушень, в якому зазначено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП 24 лютого 2016 року. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність доказів кваліфікації адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки, відсутні відомості, що особа вчинила правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП протягом року вже втретє.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №312505 не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху було порушено ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал не пронумерований.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик