
241/2134/16-ц
2/241/121/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕН, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року представниками Першотравневого РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт щодо споживача електроенергії ОСОБА_1, за адресою: смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вулиці Гагаріна, б. 26А, який скоїв самовільне підключення к електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, а саме накид поза приладом обліку електричної енергії.
Таким чином, скоїв розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення к електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення і завдав збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 2787 гривень 72 копійки.
У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку та судових витрат.
У судове засідання представник позивача не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складений акт про порушення ПКЕЕН № 182604 від 03.02.2016 року (а.с.5), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с.10), а розрахунок збитків не викликає сумнівів у суду(а.с.7). Складання акту та нарахування збитків передбачені Правилами користування електричною енергією для населення.
Таким чином, оскільки відповідач скоїв розкрадання електроенергії, збитки не відшкодував, тому з нього необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 2787 гривень 72 копійки, а також судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, ЦПК України" та Правилами користування електричною енергією для населення", суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260313161560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО-335106, ЄДРПОУ-00131268) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260051240 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ-00131268) у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 69738218, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 241/2134/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: