
Справа № 219/11671/17
Провадження № 3/219/2889/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, механіка - водія військової частини польова пошта А1556, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КпАП України,-
встановив:
17.09.2017 року о 1.30 годині перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-1083 від 27.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,47 грама, що є невеликим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своювинуватість у скоєнні правопорушення визнавуповномуобсязі, вказав, що дану речовину рослинного походження він зберігав для власного вживання. Запевнив суд, що більше такого не станеться, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 352412 від 23.10.2017 року (а.с.1), висновком експерта ДНДЕКЦ в м. Словянську за № 3/12-1083, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження масою 1,63 грамів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,47 грамів (а.с.3-4), постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2017 року (а.с.8-9), квитанцією про отримання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження № 027055 (а.с.10).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КпАП України, тобтонезаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 гр.
Керуючись ст.ст. 44,268,283,284 КпАП України,суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору -отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ один експертний пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс 1,47 грамів (в перерахунку на суху речовину), та паперовий конверт зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с.10) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
ОСОБА_2
The court decision No. 69737107, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/11671/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: