№ 69736540, 20.10.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1900/17

Провадження №3/148/1034/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт серії АВ №444920, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Копіївка Тульчинського району по вул. Шевченка в громадському місці висловлювалась нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2 та нанесла їй удар палицею, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 04 серпня 2017 року між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, яку розпочала остання. В ході сварки вони вони обидві висловлювалися нецензурною лексикою. Саме ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження палицею.

Не зважаючи на те, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, її вина підтверджується письмовими доказами, зокрема відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №500558 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 2), постановою слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень№ 120176020310000422, внесеного до ЄРДР 04 серпня 2017 року, за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 (а.с. 5-8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) судового збору.

Сплата судового збору підлягає за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача:Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко