
Справа № 752/12493/17
Провадження №: 2/752/4373/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20 жовтня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу.
Відповідно до розпорядження № 455 від 18.10.2017 року Голосіївського районного суду м. Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дана справа перерозподілена у зв»язку з звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3
19 жовтня 2017 року матеріали справи передані на розгляд у провадження судді Новак А.В.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу та призначити до розгляду.
Керуючись ст.117-118 ЦПК України, -
у х в а л и в:
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 69734443, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/12493/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: