
Справа № 541/1855/17
Провадження № 6/541/32/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2017 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування заходів забезпечення позову,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року у справі № 2-1458/09 за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СТОВ «Промінь», Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація» про визнання недійсним договору про виділ майна в натурі, витребування майна, зобовязання скасувати реєстраційні записи про державну реєстрацію права власності.
Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2009 у справі № 2-1458/09 за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СТОВ «Промінь», Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація» про визнання недійсним договору про виділ майна в натурі, витребування майна, зобовязання скасувати реєстраційні записи про державну реєстрацію права власності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69732829, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/1855/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: