
У Х В А Л А
Справа №370/1102/17
"12" жовтня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.05.2017 року по справі №370/1102/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування усиновлення,на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадженні
12.10.2017 року заявники надіслали до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору в зв'язку з відмовою у відкритті провадження
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно квитанції TS205926 від 18.05.2017 року позивачами сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. на р/р 31214206700385, Код отримувача: 38007165, МФО 821018 (а.с.29).
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачену суму судового збору згідно квитанції TS205926 від 18.05.2017 у розмірі 640 гривень 00 коп. на р/р 31214206700385, Код отримувача: 38007165, МФО 821018.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя
The court decision No. 69729215, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/1102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: