№ 69729211, 25.09.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2006/17

"25" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріал, який надійшов від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в с. В.Карашин Макарівського району Київської області по вул. Набережна, 17а, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом не з’явився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив п.4 обмеження адміністративного нагляду, встановлених постановою Макарівського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №884105 від 05 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05 серпня 2017 року.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

- Зобов’язати ОСОБА_1 прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ);

- Заборонити залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку кожного дня місяця;

- Заборонити виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу Національної поліції;

- Заборони відвідувати заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка