Court ruling № 69728718, 20.09.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3063/17

Провадження №2-а/359/258/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові призначити одноразову грошову допомогу, а також про часткове скасування протоколу засідання комісії та зобовязання призначити одноразову грошову допомогу,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просила визнати протиправними дії МОУ, що полягають у відмові призначити одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4; скасувати п.57 протоколу засідання комісії МОУ з розгляду питань, повязаних із призначенням і ви-платою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, №14 від 17 лютого 2017 року; а також зобовязати МОУ призначити позивачу одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю ОСОБА_4

В ході розгляду адміністративної справи представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення доказів та просить витребувати з Центральної військово-лікарської комісії історії хвороб ОСОБА_4 за періоди часу з 3 по 7 листопада 2014 року, з 6 по 15 серпня 2014 року та з 5 по 12 вересня 2014 року, матеріали огляду ОСОБА_4 від 22 січня 2015 року та інші документи, на підставі яких виявлене у нього за-хворювання було визнано таким, що повязане з захистом Батьківщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує заяву та просить суд задо-вольнити її.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунто-вано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або усклад-неним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.1 ст.74 цього ж Кодексу суд забезпечує докази допитом свідків, приз-наченням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Встановлено, що документи, які прагне витребувати представник відповідача ОСОБА_5, мають значення для оцінки достовірності поданих доказів та правиль-ного вирішення адміністративного спору. Крім того, зі змісту листа т.в.о. начальника Центральної військово-лікарської комісії вих. №3733 від 9 серпня 2017 року вбачається, що МОУ не може самостійно отримати копії цих документів без дозволу родичів помер-лого ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представ-ника відповідача ОСОБА_5, а також повного та всебічного розгляду адміністратив-ної справи належить витребувати у Центральної військово-лікарської комісії копії історій хвороб ОСОБА_4 за періоди часу з 3 по 7 листопада 2014 року, з 6 по 15 серпня 2014 року та з 5 по 12 вересня 2014 року, копії матеріалів огляду ОСОБА_4 від 22 січня 2015 року та копії інших документів, на підставі яких виявлене у нього захворювання було визнано таким, що повязане з захистом Батьківщини.

Керуючись ч.2 ст.158, п.5 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії копії таких документів:

- копії історій хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за періоди часу з 3 по 7 листопада 2014 року, з 6 по 15 серпня 2014 року та з 5 по 12 верес-ня 2014 року, заведених Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь»;

- копії матеріалів огляду ОСОБА_6 від 22 січня 2015 року;

- а також копії інших документів, на підставі яких виявлене у ОСОБА_4 захворювання було визнано таким, що повязане з захистом Батьківщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: сторо-нами та їх представниками протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, іншими учас-никами адміністративного процесу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7