
Справа № 161/3151/16-ц Провадження №22-ц/773/1481/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій ІБ. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 судупозов задоволено.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VO25LON06228 від 11.09.2014 року в розмірі - 131 627 гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по 987 гривень 21 копійці судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволених вимог щодо нього і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Проте при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".
Отже при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1974,42 грн.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідач оскаржує рішення щодо солідарного стягнення з нього як поручителя боргу в сумі 131627,89 грн., проте сплатив 1085,93 грн. судового збору, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1085,93 грн. (1974,42 грн. х 110%-1085,93 грн.), за наступними реквізитами:
одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 судуу даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69727512, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/3151/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: