Court ruling № 69727481, 23.10.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10225/16-ц Провадження №22-ц/773/1311/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови про арешт усього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51711861 від 21 липня 2016 року та № 51711804 від 21 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеною заявою про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

26 червня 2017 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду дану заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.

04 вересня 2017 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу не сплативши судовий збір. Крім того апеляційна скарга та її копії не були підписані представником заявників - ОСОБА_4

18 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу, ухвалою судді апеляційного суду було залишено без руху і апелянтам був наданий строк для усунення недоліку - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копії даної ухвали було направлено на адреси апелянтів та отримано ними 25, 27 та 29 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення кожному з них поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки апелянти, будучи повідомленими судом про необхідність усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк не виконали вимоги вказані в ухвалі судді апеляційного суду та не сплатили судовий збір, то подану ними скаргу слід визнати неподаною і їм повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: