Decision № 6972745, 08.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 20/450-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Слов’янський завод

«Тореласт»,Слов’янск , Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 15834грн. 41 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Лук’янов М.В. юрисконсульт, довіреність №2049 від 14.09.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить з відповідача 14444,76 грн. основного боргу за договором поставки №75 від 29.02.2009 року, 1389,65 грн. пені та судові витрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Відповідача про час і день розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу за юридичною адресою вул. Молодогвардійська,2Д - 17.11.2009р. , та за фактичною адресою Г.Сталінграду, 31Д - 18.11.2009р. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло , суд вважає що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Слов’янський завод «Тореласт» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тако-Буд ” (покупець) був укладений договір поставки № 75, відповідно якого позивач зобов’язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах договору.

Позивач на виконання умов договору поставив продукцію на загальну суму- 31499,76грн. Отримання товару відповідачем підтверджується товарно транспортною накладною №451 від 17.04.2009року, накладною №451 від 17.04.2009р. та довіреністю №1054 від 17.04.2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.1. договору визначено, що кількість, вартість та оплата продукції здійснюється на умовах вказаних у специфікаціях, згідно пункту 3 специфікації від 13.03.2009р. оплата за товар має здійснюється наступним чином:

-50% оплата на протязі 2-х банківських днів від дати надання рахунку;

-50% оплата на протязі 21 календарного дня після відвантаження продукції

Відповідач оплату провів частково, платіжним дорученням №3011 від 14.04.2009р. -7577,23грн. та платіжним дорученням №3012 від 14.04.2009р. в сумі 17055,00грн. , всього сплачено 24632,23грн.

Строк виконання зобов’язання по оплаті -08.05.2009р.

Заборгованість відповідача за отриману продукцію становить -14444,76грн.

Позивач направив відповідачу претензію №4/09 від 11.09.2009року з вимогою сплатити борг, відповідач , листом №550 від 29.09.2009року гарантував погашення заборгованості в сумі-14444,76грн.до 01.10.2009р.

Відповідно до п. 6.4. договору покупець зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені від суми не поставленого товару за кожен день прострочення, пеня становить -1389,65грн.за період з 08.05.2009р. по 15.10.2009р.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі – 14444,76 грн., основного боргу та 1389,65грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД " ( 49022 ,Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,2Д (юридична адреса), 49055,м.Дніпропетровськ , вул. Героїв Сталінграду,31Д, код ЄДРПОУ 35341863, р/р 26007013100558 у ДФ ВАТ „ Імпромбанк” м.Дніпропетровська , МФО 306986) на користь Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт”( 84112, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Підїздна,3 , код ЄДРПОУ 00300363, р/р 26007190033001 в Краматорський філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548 ) – 14444 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири)грн.76 коп., основного боргу та 1389 (одну тисячу триста вісімдесят дев’ять )грн.65коп. пені, 158(сто п’ятдесят вісім)грн.34коп. витрат по сплаті державного мита, 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

07.12.2009р.