Court ruling № 69726898, 24.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1084/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: Побийвовк В.В. - за довіреністю,

представники відповідача, третьої особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

про зобов'язання звільнити нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано позов про звільнення від ТОВ "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" та його майна незаконно займаний комплекс будівель загальною площею 1108,5 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 за реєстраційним номером НОМЕР_1, з тих підстав, що вказаний комплекс знаходиться в іпотеці у позивача, який не надавав згоди на передачу його відповідачу в оренду чи використання з інших підстав.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 19 вересня 2017 року, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, оскільки право власності на вказаний позивачем комплекс приміщень зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФОП ОСОБА_3, відкладено розгляд справи на 24.10.2017.

Відповідач та третя особа не направили своїх представників у судове засідання 24.10.2017.

19.10.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_3. подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що він не укладав з відповідачем договору оренди, так як на це потрібна згода позивач4 самовільне використання відповідачем приміщень у комплексі будівель також відсутнє, на чому ґрунтуються припущення позивача йому не зрозуміло.

19.10.2017 до суду надійшов відзив на позов за підписом директора ТОВ

"СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС", в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що позивач не зазначив, які саме його права та законні інтереси порушені, на чому ґрунтуються такі права і в чому полягає їх порушення, якими саме діями чи бездіяльністю відповідача це порушення спричинено, за умови його спричинення; у відповідача є власні приміщення за даною адресою, жодних приміщень у ПП ОСОБА_3 відповідач не займає та не використовує як на договірній так і бездоговірній підставі.

До початку судового засідання 24.10.2017 представник позивача подав копії документів на підтвердження використання відповідачем вказаного майна.

Представник позивача у судовому засіданні отримав примірники відзивів на позов відповідача та третьої особи, після ознайомлення з ними заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою обґрунтування заперечень на ці відзиви, просив продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, про що подав відповідне письмове клопотання; також представник пояснив, що у наступне засідання він надасть докази на підтвердження повноважень ФОП ОСОБА_4 і ТОВ "Рек Гамма", на які є посилання у Акті перевірки наявності заставного майна, та надасть оригінали цього акта і додатків.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу і третій особі як судову повістку.

Керуючись статтями 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 925/1084/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати сторони подати суду:

позивача: докази на підтвердження повноважень ФОП ОСОБА_4 і ТОВ "Рек Гамма", на які є посилання у Акті перевірки наявності заставного майна, оригінали цього акта і додатків;

відповідача: належний доказ наявності у відповідача на праві власності приміщення за вказаною в позові адресою.

Суддя А.Д. Пащенко