
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2017 р. Справа №925/875/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація України"
на рішення
Господарського суду Черкаської області
від 28.09.2017 року
у справі № 925/875/17 (суддя Васянович А.В.)
за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах
держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України;
2) Міністерства аграрної політики та продовольства
України
до 1) Виконавчого комітету Уманської міської ради
Черкаської області;
2) Публічного акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Державна акціонерна компанія "Хліб України"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання
недійсними та скасування свідоцтв та визнання права
власності
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.11.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Копії ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 69726769, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/875/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: