
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" жовтня 2017 р. Справа №910/19923/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Національного банку України
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 28.09.2017 року
у справі № 910/19923/16 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Національного банку України
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка
Андрія Миколайовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 8052334,33 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Зобов'язати Національний банк України надати суду, у строк до 15.11.2017 р., докази зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (меморіальний ордер № 1539005186 від 12.10.2017 р.), до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 69726668, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/19923/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: