
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3288/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків 3-я особа Національний банк України, м. Київ про розірвання договору на право тимчасового користування землею за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 р.);
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір на право тимчасового користування землею площею 0,2131 га по вул. Енгельса (вул. Різдвяна), 6 у м. Харкові, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 29.05.2001 за № 2403, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків (далі за текстом - відповідач).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ.
На судове засідання 23.10.2017 р. прибув представник позивача, який просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та третя особа на судове засідання 23.10.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, відзиву на позов не надали, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.09.2017 р. не виконали.
В зв'язку з неявкою на судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також невиконанням останніми вимог ухвали про порушення провадження по справі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
3. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:
- докази (довідку) наявності або відсутності заборгованості відповідача щодо сплати земельного податку за договором на право тимчасового користування землею № 2403 від 29.05.2001 р.;
- докази того, що відповідачу не належать на праві власності приміщення за адресою м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), буд. 6;
4. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 27.09.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69726554, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3288/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: