номер провадження справи 4/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2017 Справа № 908/1395/17
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г)
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)
про визнання договору підряду № 06-02/17 від 06.02.2017р. недійсним
у справі № 908/1395/17
За позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г)
про стягнення 103540,32 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
22.09.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод, м. Запоріжжя про визнання договору підряду № 06-02/17 від 06.02.2017р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. №908/1395/17 в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод, м. Запоріжжя про визнання договору підряду № 06-02/17 від 06.02.2017р. недійсним відмовлено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
19.10.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна надійшло клопотання про повернення 1600, 00 грн. судового збору, у зв'язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна та у звязку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна та повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2672 від 22.09.2017 р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г, код ЄДРПУО 32343187) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у місті Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 38025409, номер рахунку 31215206783007) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2672 від 22.09.2017 р.
2. Дана ухвала набрала законної сили 20.10.2017 р., є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років по 21.10.2020 р. та є підставою для повернення із державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, (код ЄДРПУО 32343187) судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Суддя Н.Г. Зінченко
The court decision No. 69725285, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: