
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/674/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин Житомирської області)
До: Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин Житомирської області)
про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 09.08.2017, ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача: Лозицька Л.В. - виписка № 1 від 27.11.2003
Бойко А.С. - дов. від 19.10.2017 № 1
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.
Ухвалою від 19.10.2017 у справі № 906/674/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (10003, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, оф.6.)
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд провадження у справі № 906/674/17 зупиняє на час проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/674/17 зупинити на час проведення судової будівельно - технічної експертизи.
2. Роз'яснити сторонам спору, що при надходженні до господарського суду висновку судового експерта, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст. 79 та 87 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк Малярчук Р.А.
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек.)
The court decision No. 69725257, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: