
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33402/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року
у справі № 826/11127/16
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будінвест Капітал»,
треті особи: Олійник Тетяна Михайлівна, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Обслуговуючий кооператив «ЖК «Науковий»,
про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
2. Витребувати матеріали справи № 826/11127/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 69724996, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/11127/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: