
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33372/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2017 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року
за клопотанням Прокуратури Одеської області про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 522/5668/17
за позовом Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»
до Одеської міської ради,
треті особи: Прокуратура Одеської області, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,
про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення подав цю касаційну скаргу.
Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Скаржником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, в.о. генерального директора ОСОБА_1, в той час як до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України.
Враховуючи наведену обставину та положення ч. 4 ст. 213 та 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 69724992, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/5668/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: