
Справа № 818/692/17Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА
24 жовтня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.
представника відповідача - Сумцової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 818/692/17
за позовом Комунального підприємства "Теплогарант"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 818/692/17 за позовом Комунального підприємства "Теплогарант" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 818/692/17 та призначено справу до апеляційного розгляду.
До канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з одночасним зупиненням провадження у справі на строк встановлений судом, у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.
В судовому засіданні 24.10.2017 року представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.11.2017 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 167, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Комунального підприємства "Теплогарант" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Клопотання представника Комунального підприємства "Теплогарант"- задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 818/692/17 до 07.11.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту іі проголошення.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
The court decision No. 69724337, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/692/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: