Court ruling № 69724197, 18.10.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8185/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі № 803/640/17 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017р. позивач Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернувся в суд з позовом ( з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог ) до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі - 408 940,64 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року скасувати та прийняти нову якою в позові відмовити.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №К/800/14529/16 яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України ( касаційне провадження № К /800/14529/16 ).

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом та оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На переконання колегії суддів представник апелянта ОСОБА_1 не навела достатнього обґрунтування наявності об'єктивних причин для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведені правові норми та обставини на які посилається представник апелянта для зупинення провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 803/640/17 до розгляду касаційної скарги в справі № 803/ 203/207/16 Вищим адміністративним судом України - відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська Суддя М. В. Костів Суддя Р. М. Шавель Ухвала складена в повному обсязі 23.10.2017 року.