Court ruling № 69723504, 24.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.10.2017
Case No.
826/12804/17
Document №
69723504
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року місто Київ № 826/12804/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ",

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірини Юріївни,

Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області,

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування актів державного виконавця та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, у якому просять визнати протиправними дії державного виконавця щодо складення актів від 12.10.2016 та від 17.01.2017 ВП 49176475 скасувати ці акти та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою від 10.10.2017 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачам п'ятиденний строк з моменту утримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків від 20.10.2017 з позовною заявою (у новій редакції) та доданими до неї матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви (у новій редакції) суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

У сукупності заявлені позовні вимоги складаються з 4 вимог немайнового характеру.

Однак позивачами додано документ про сплату судового збору, відповідно до якого судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" .

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Таким чином, враховуючи приписи статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за звернення до суду із заявленими 4 позовними вимогами до сплати належить судовий збір у розмірі 6 400,00 грн. (1600,00 грн. х4).

Враховуючи вже сплачений позивачами судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі грн. 4 800,00 грн. (6 400,00 грн. - 1 600,00 грн.) та подати відповідні докази до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачам триденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69723504 ?

Документ № 69723504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69723504 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69723504 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69723504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69723504, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 69723504, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69723504 refers to case No. 826/12804/17

This decision relates to case No. 826/12804/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69723501
Next document : 69723508