Court ruling № 69721938, 17.10.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 жовтня 2017 р. Справа № 802/1579/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповіадльністю "Поділлялатінвест"

до Жмеринської районної державної адміністрації; Северинівської сільської ради Жмеринського району; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо"; ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації; Северинівської сільської ради Жмеринського району; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо"; ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Через відділ прийому суду 17.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що даній позовній заяві позивач просить скасувати рішення індексний номер 31464774 від 20.09.2017 прийняте ОСОБА_2, державним реєстратором Северинівської сільської ради Жмеринського. району, Вінницька область про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Одемо". Право оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 було зареєстровано на підставі договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ "Одемо", згідно з яким, ОСОБА_1 виступає власником земельної ділянки. Таким чином, оскаржувані у справах 802/1578/17-а та 802/1579/17-а рішення державних реєстраторів стосуються земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

У справі №802/1578/17-а ТОВ "Поділлялатінвест" оскаржує рішення Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_3, №31361699 від 13.09.2016 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

В клопотанні про зупинення провадження представник позивача зазначив про можливість розгляду даного клопотання без участі представника позивача.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, хоча судом було здійснено усіх необхідних заходів з метою належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказано клопотання в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі №802/1578/17-а, оскільки з огляду на вказані обставини, розгляд адміністративної справи буде необ'єктивним, а майбутнє рішення може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі даним позовом зупинити до набрання законної сили рішення по справі №802/1578/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації - Левінського Анатолія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: