
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк», поданою представником Цирулевським Романом Олександровичем, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк», поданою представником Цирулевським РоманомОлександровичем, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22.11.2017 року.
Суддя
Справа № 759/7454/17 № апеляційного провадження № 22-ц/796/11294/2017Головуючий у суді першої інстанції: Т.О. ВеличкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
The court decision No. 69719807, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/7454/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: