Court ruling № 69719635, 18.10.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
25/141/09
Document №
69719635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.10.2017 справа № 25/141/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Мартюхіна Н.О. , Попков Д.О , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача-1 від позивача-2 від відповідачів від ліквідатора прокурор від кредиторів ОСОБА_4 не з'явився ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за договором не з'явився не з'явився не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_7, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Запорізької області від10.08.2017 за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", м. Мелітополь Запорізької області 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг 2. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Кривий Ріг провизнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012, договору купівлі продажу основного засобу №04/04-16 від 04.04.2016 недійсними та витребування майна з незаконного володіння у справі№ 25/141/09 (суддя Черкаський В.І.) банкрутТовариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", м. Мелітополь Запорізької області за участюПрокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 у справі № 25/141/09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату «Моноліт» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансмонтаж-ВБК» та Фізичної особи ОСОБА_7 про: визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ВБК «Моноліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансмонтаж-ВБК» недійсним; визнання договору купівлі продажу основного засобу №04/04-16 від 04.04.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансмонтаж-ВБК» та фізичною особою ОСОБА_7 недійсним; витребування з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату «Моноліт» екскаватор Hitachi ZX 200-3, рік випуску 2007, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, код ЄДРПОУ 32264535).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, код ЄДРПОУ 32264535) та фізичною особою ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) - гусеничний гідравлічний екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, код ЄДРПОУ 32264535) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 32264535) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 32264535) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг та фізична особа ОСОБА_7, м. Кривий Ріг звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 у справі №25/141/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" та фізичної особи ОСОБА_7 у справі №25/141/09 до провадження.

Від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ ВБК "Моноліт" надійшло заперечення №86 (141) від 13.10.2017 на апеляційну скаргу ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" та ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 у справі №25/141/09, в якому він вважає, що апеляційна скарга відповідачів не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області №25/141/09 від 10.08.2017 підлягає залишенню без змін.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого колегії суддів Склярук О.І. на призначену дату засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" та фізичної особи ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 у справі №25/141/09, призначену до розгляду на 18.10.2017.

В судовому засіданні 18.10.2017 представник апелянтів підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник позивача-2 в судовому засіданні підтримав доводи, висловлені у відзиві №108/92-192 від 17.03.2017 на апеляційну скаргу, що надійшов до Донецького апеляційного господарського суду 18.10.2017. Вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 у справі №25/141/09 такою, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства з урахуванням всіх обставин справи, а тому апеляційна скарга відповідачів не підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-1, ліквідатора, прокурора та кредиторів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.11.2017 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити учасників справи про банкрутство, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

Д.О. Попков

Надруковано: 25 екз.

2 - позивачам;

2 - відповідачам;

1 - прокуратурі

18 - кредиторам;

1 - ліквідатору;

1 - у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719635 ?

Документ № 69719635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69719635 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69719635, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69719635, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69719635 refers to case No. 25/141/09

This decision relates to case No. 25/141/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69719633
Next document : 69719638