Court ruling № 69719447, 23.10.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.10.2017
Case No.
908/1354/17
Document №
69719447
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.10.2017 справа № 908/1354/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі№ 908/1354/17 (суддя Топчій О.А.)за позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжяпро стягнення 4619, 88 грн. збитків. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. у справі №908/1354/17 позовні вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. по справі №908/1354/17, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Скаржником до апеляційної скарги додано незавірену фотокопію платіжного доручення №975 від 30.06.2017р. у сумі 1760, 00 грн. про сплату судового збору, з якого вбачається , що означений судовий збір був сплачений Скаржником ще 30.06.2017р., тобто до дати винесення оскаржуваного рішення ( 23.08.2017р.), а також стосується справи за позовом ТОВ «Центр будівельних технологій», тоді як справа №908/1354/17 порушена за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, що унеможливлює його прийняття в якості належно сплаченого судового збору за означеною апеляційною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. у справі № 908/1354/17 заявникові.

2. Справу № 908/1354/17 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга з додатками на 9 арк., та акт Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу;

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719447 ?

Документ № 69719447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69719447 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69719447, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69719447, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69719447 refers to case No. 908/1354/17

This decision relates to case No. 908/1354/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69719445
Next document : 69719449