
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Справа № 923/635/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33 ) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради ( 75652, Херсонська область, Голопристанський район, с. Новофедорівка, вул. Незалежності, 22 код ЄДРПОУ-26518272)
до: Державне підприємство "Макіїввугілля" 02008, м. Київ, вул. Промислова, 10, код - ЄДРПОУ 32442295
про припинення права постійного користування, вилучення земельної ділянки
за участю прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 посв. № 006314 від 26.09.2012
представники сторін в засідання суду не прибули
встановив:
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради (позивач) звернувся з позовом до відповідача - Державного підприємства "Макіїввугілля", яким просить:
1. Припинити ДП "Макіїввугілля" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4,2 га, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вулиця б/в, будинок б/н, із земель переданих в постійне користування шахта "Бутівська" ВО "Макіїввугілля" за актом на право постійного користування землею серії ХС-VIII 19.08.1994 року №18.
2. Вилучити у ДП "Макіїввугілля" земельну ділянку загальною площею 4,2 га, вартістю 9 924 600 (дев'ять мільйонів, дев'ятсот двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вулиця б/в, будинок б/н, на користь ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області.
Ухвалою від 31.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.10.2017 та ухвалено розгляд справи здійснити у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини).
В засіданні суду 18.10.2017 судом оголошено перерву до 20.10.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідач в засідання суду 20.10.2017 не прибув з невідомих причин. Відповідно до наданого відзиву на позовну заяву відповідач проти позову заперечує. 17.10.2017 відповідачем було подано додаткові пояснення, в яких він зазначає, що ним повністю сплачено заборгованість по земельному податку, у зв'язку з чим є підстави для припинення провадження у справі.
Крім того, відповідач вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду, тому що прокурор невірно визначив позивачем ОСОБА_1 сільську раду, оскільки відповідно до витягу з державного земельного кадастру вбачається, що відповідач займає земельну ділянку державної власності, а тому сільська рада не є розпорядником даної землі.
Позивач в засідання суду не з'явився.
Прокурором в засіданні суду заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для завершення перевірки фактів, викладених у поясненнях відповідача та з'ясування обставин, який державний орган має право на розпорядження спірною земельною ділянкою.
З огляду на викладене, за клопотанням прокурора розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
СуддяТ.Г. Пінтеліна
The court decision No. 69719271, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/635/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: