
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2017 р. Справа № 914/1744/17
За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Прикарпаття центр сервіс», м. Дрогобич,
про: зобовязання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.
Суддя Синчук М.М.
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №3-32/5932 від 25.07.2017 р.;
відповідача: не зявився;
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідністю «Прикарпаття центр сервіс» про зобовязання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.
Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2017 р. Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р., у звязку з перебування судді Синчук М.М. на навчанні в Національній школі суддів України 02.10.2017 р.
В судове засідання 23.10.2017 р. представник позивача з'явився, заявив клопотання від 23.10.2017 р. про зміну предмету позову, де просить зобовязати ТзОВ «Прикарпаття центр - сервіс» по акту приймання передачі повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку площею 0,5131 га, за адресою: м. Дрогобич, вул. Павлика, 64. Вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. виконав.
В судове засідання 23.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду, подав клопотання від 23.10.2017 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 10:20год.
3. Зобовязати відповідача:
3.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 69719037, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1744/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: