ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 916/2529/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2685/17
за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів”
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Будконтакт МВС”
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) позивача: додатки до листа РВ ФДМ по Одеській області №11-05-03993 від 02.08.2016р.;
лист №44 від 08.11.2016р.;
б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
договір оренди №21/10/14, укладений з позивачем;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
- державному підприємству Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів” /65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, буд. 7;
- товариству з обмеженою відповідальністю „Будконтакт МВС” /65039, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А, офіс 316/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 69718912, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2529/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: