Decision № 69718535, 12.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2017
Case No.
910/14573/17
Document №
69718535
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. Справа №910/14573/17За позовом Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія АСКА "

до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА"

про стягнення 14532,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.10.2017 р., оскільки у судовому засіданні 21.09.2017 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Українська акціонерна страхова компанія АСКА " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА" 14532,71 грн., з яких: 9941,02 грн. страхове відшкодування, 1975,94 грн. пеня, 475,00 грн. - 3% річних та 2140,75 грн. збитки від інфляції.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. близько 09 год. 05 хв. трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля " МАЗДА 3 " ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та

автомобіля " РЕНО " ( д. н. НОМЕР_3 ), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " РЕНО " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування транспортного засобу від 18.12.2013 р. № 3146391

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " МАЗДА 3 " ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 р. № 756/17607/14-п

Згідно звіту від 30.12.2014 р. № 59/12/14 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " РЕНО " ( д. н. НОМЕР_3 ) становить 9941,02 грн.

Згідно рахунку - фактури № J9400012125 від 10.12.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " РЕНО " ( д. н. НОМЕР_3 ) становить 13636,17 грн.

На виконання умов договору страхування транспортного засобу від 18.12.2013 р. № 3146391,

на підставі заяви страхувальника, страхового акту №27 від 16.01.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування приватне акціонерне товариство " Українська акціонерна страхова компанія АСКА " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11686,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7042 від 16.01.2015 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " МАЗДА 3 " ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0532279 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 9941,02 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідач пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з 20.01.2016 р. по 20.07.2016 р. в розмірі 1975,94 грн., 3% річних в розмірі 475,00 грн. ( за період з 20.01.2016 р. по 23.08.2017 р. ) та збитки від інфляції в розмірі 2140,75 грн. ( за період з 20.01.2016 р. по 23.08.2017 р. ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі виплаченого страхового відшкодування 9941,02 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст.625 ЦК України.

Суд також відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1975,94 грн. оскільки пеня нарахована безпідставно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА" ( 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код 31241449 ) на користь приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія АСКА " ( 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, кімн. 210, код 13490997 ) 9941 ( дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одну ) грн. 02 коп. страхового відшкодування, 1094 ( одну тисячу дев'яносто чотири ) грн. 47 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 18.10.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69718535 ?

Документ № 69718535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69718535 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69718535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69718535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69718535, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69718535, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69718535 refers to case No. 910/14573/17

This decision relates to case No. 910/14573/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69718534
Next document : 69718536