Court ruling № 69718038, 20.10.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
905/2357/17
Document №
69718038
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.10.2017р. Справа №905/2357/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк

про стягнення 7490,27 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк про стягнення 7490,27грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У своїй позовній заяві позивач посилається на неможливість направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» є м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018149), де проводиться антитерористична операція.

Однак, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8 та на теперішній час має наступне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такким чином, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк про стягнення 7490,27 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом платіжного доручення №80015 від 06.10.2017р. про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 69718038 ?

Документ № 69718038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69718038 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69718038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69718038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69718038, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 69718038, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69718038 refers to case No. 905/2357/17

This decision relates to case No. 905/2357/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69718036
Next document : 69718039