
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2017 Справа № 904/9631/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2, код ЄДРПОУ 31646774
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.04.2017р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 доопрацювати звіт ліквідатора з врахуванням недоліків встановлених у судовому засіданні.
18.10.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до звіту за № 0910/17 від 09.10.2017р. з наданими до нього документами.
Враховуючи викладене, слід призначити підсумкове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора за участю ліквідатора та кредиторів - ТОВ "ФК "Сіагал", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Банк Форум", м.Київ та ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 ", м. Київ в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити підсумкове засідання на 14.12.2017р. об 10:20.
Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та представників кредиторів - ТОВ "ФК "Сіагал", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Банк Форум", м.Київ та ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_3 ", м. Київ в судове засідання обов'язковою.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69718011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9631/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: