Court ruling № 69717343, 23.10.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді КолотилоО.О.,суддів:Кифлюка В.Ф., Семенюка К.М.,за участю: Секретаря судового засідання Лазарович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання Першотравневого районного суду м. Чернівці про визначення підсудності кримінального провадження № 1201327005000488 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Головуючий у І інст. Войтун О.Б.; Єдиний унікальний номер 725/3992/14-к; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 11-п/794/192/17; катег.: ст.ст. 190 ч.3, 209 ч.3 КК України.

Цим поданням Першотравневий районний суд м. Чернівці ставить питання про направлення кримінального провадження № 1201327005000488 щодо обвинувачених Л ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.2. пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року ( у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року №58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Зі змісту подання вбачається, що судді Войтун О.Б., Галичанський О.І., Вольська-Тонієвич О.В., Піхало Н.В. та Іщенко І.В. приймали участь у даній справі, що виключає їх участь у розгляді справи, суддя Скуляк І.А. знаходиться у відпусці, а у суддів Федіної А.В. та Нестренко Є.В. закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату було здійснено автоматизований розподіл справи та складений протокол, з якого вбачається, що призначення судді не відбулося через неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин, подання Першотравневого районного суду м. Чернівці підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1201327005000488 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Подання Першотравневого районного суд м. Чернівці задовольнити.

Кримінальне провадження № 1201327005000488 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]О.О. Колотило Судді: [підпис]В.Ф. Кифлюк [підпис]К.М. Семенюк

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ О.О. Колотило

23.10.2017 (підпис)

М. П.