Court ruling № 69717010, 20.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/4565/17 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/5986/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт посилається на те, що про існування ухвали від 16 серпня 2017 року стало відомо 12 вересня 2017 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Враховуючи, що викладене не спростовується надісланим до суду апеляційної інстанції контрольним провадженням зі справи № 641/4565/17, а апеляційна скарга подана в цей же день (а.с. 34), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний