Court ruling № 69716984, 20.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/79017101/17 Головуючий суддя - Шишкін О.В.

Справа № 638/9717/17

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Євстігнєєва Віктора Геннадійовича подану в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017220750000185 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017220750000185 про продовження строку покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Проте, оскарження ухвали слідчого судді, якою продовжено строк покладення на особу обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, вказаною правовою нормою не передбачене, тому на підставі вимог ч. 4 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника. При цьому, посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали щодо можливості її апеляційного оскарження є помилковим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Євстігнєєва Віктора Геннадійовича в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017220750000185 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_3

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик