Decision № 697147, 29.05.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.

Справа № 7/50-1803

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6, Тернопільської області, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рохманівська сільська рада, с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, 47105

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Зоря”, с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, 47105

за участю представників:

прокурора: Шимків Алла Романівна –посвідчення № 47

позивача: Папа Наталія Іванівна –посвідчення УТР 113233 від 04.06.04р..

Суть справи:

Прокурор Шумського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Зоря” 501,06 грн. заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, без поважних причин, витребувані ухвалами суду від 20.04.2007р. та від 15.05.2007р. матеріали не подав, участь представника в засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Зоря”, як платник загальнодержавного збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідно до ст. 44 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та п. 9 „Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору” затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 303, підп. 7.2. п. 7 „Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища” затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 19.07.1999р. № 162/379, зобов’язаний подавати органам державної податкової служби, за місцем податкової реєстрації, податковий Розрахунок збору протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду яким є календарний квартал;

- відповідач перебуває на обліку в Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції та подає податкові декларації, розрахунки, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання - зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними Розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 р. , 2006р., що відповідачем не сплачена узгоджена сума податкового зобов’язання по вказаному збору в сумі 501,06 грн. за період з І кварталу 2005 року по ІV квартал 2006р..

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на момент пред’явлення позову та розгляду спору заявлену до стягнення суму податкового боргу не сплатив, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, “Агрофірма “Зоря” с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, код 30910805:

- в доход місцевого бюджету Рохманівської сільської ради, с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, р/р 33111329700624 в ГУДК України, МФО 838012, код 03316005 –501,06 грн. податкового боргу

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення , через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник