Decision № 697146, 16.05.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.

Справа № 5/105-1771

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 в особі Теребовлянського району електричних мереж вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до Приватного агропромислового підприємства "Надзбруччя" с.Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100

За участю представники від:

Позивача: Габрук А.Ф. –юрисконсульт Теребовлянського РЕМ ( дов.№5078/01 від 28.12.2006р.)

Відповідача: не з’явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електричних мереж, вул. Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільської області звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Надзбруччя" с.Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області, –22470грн.43коп., із них 16695грн.57коп. боргу за використану електроенергію згідно договору №17 від 19.06.2003р. на постачання електричної енергії, 1247грн.94коп. пені, 2129грн.77 інфляційних нарахувань, 2397,15 - три відсотки річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 19.06.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго”, в особі Теребовлянського району електричних мереж (Енергопостачальна організація) та приватним агропромисловим підприємством "Надзбруччя" (Споживач) укладено договір №17 на постачання електричної енергії від (надалі - договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору);

- відповідно до п.2,7,11 додатку №.2. до договору №17 від 19 червня 2003 р. щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця(п.2 додатку)) Споживач зобов’язується направляти представника до Постачальника енергетичної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергі»за (попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду (п.11додатку);

- Відповідно до ст.161 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення між сторонами даних правовідносин, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України –надалі ЦК України від 16.01.2003р., який вступив в дію з 01.01.2004р. і відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу до даних правовідносин застосовуються саме норми ЦК України, оскільки відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України і продовжують діяти після набрання ним чинності (01.01.2004р.), в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

- як слідує із матеріалів справи: актів та рапортів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за період з січня 2005 по грудень 2006 років, рахунків за активну енергію за період з лютого 2005 по грудень 2006 років, позивач виконував свої зобов’язання за договором, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не своєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 16695грн.57коп.

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 16695 грн.57коп.

- враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 1 липня по 31 грудня 2006р. становить 1247грн.94коп.;

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з березня 2005 року по грудень 2006 року становить 2129 грн.77коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за цей же період (з березня 2005р. по грудень 2006р.) становить 2397 грн.15 коп.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і по суті неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Надзбруччя" с.Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області (код 03782204) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул.Енергетична,2 (код 00130725) в особі Теребовлянського району електричних мереж, вул..Покривка, 3, м. Теребовля, Тернопільської області, (код 22606045) – 16695грн.57коп. боргу за використану електроенергію, 1247грн.94коп. пені, 2129грн.77коп. інфляційних нарахувань, 2397грн.15коп. три відсотки річних., 224рн.70коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків